LA DROITE S’EN VA,

LA GAUCHE ARRIVE,

LA DICTATURE DE LA BOURGEOISIE DEMEURE.

« Décider périodiquement, pour un certain nombre d’années, quel membre de la classe dirigeante foulera aux pieds, écrasera le peuple au parlement, telle est l’essence véritable du parlementarisme bourgeois. Non seulement dans les monarchies constitutionnelles, mais encore dans les républiques les plus démocratiques. » Lénine, l’état et la Révolution.

Les élections présidentielles et législatives de mai et juin 2012 ont décidé : après Nicolas Sarkozy et l’UMP, c’est François Hollande et le PS qui seront aux commandes de l’Etat pour gérer les intérêts de la classe capitaliste et fouler aux pieds et écraser le prolétariat et le peuple de France pour les cinq ans à venir.

Pour le ROCML, F. Hollande et le PS n’ont jamais représenté, même face à Sarkozy et l’UMP, une possibilité d’affaiblir la classe capitaliste et encore moins de faire progresser les intérêts, même partiels, de la classe ouvrière et des autres couches du prolétariat et du peuple de France. Le programme du PS, la composition sociale et l’idéologie de son appareil dirigeant en font un parti de la bourgeoisie impérialiste.

Comment le gouvernement socialiste va-t-il gérer les intérêts généraux de l’impérialisme capitaliste français au cours du prochain quinquennat ?

Comme celle des autres pays capitalistes, la bourgeoisie française est confrontée à une crise mondiale profonde et durable qui affecte tous ses secteurs d’activité : activité industrielle en berne, banques en difficulté, dettes abyssales de l’état. C’est donc l’ensemble des effets de cette crise que le gouvernement socialiste va devoir traiter sur chaque plan : géostratégie internationale diplomatique et militaire, économie intérieure financière et productive, politique sociale.

Dans l’espace politique extérieur, Hollande et sa majorité sont placés dans une situation internationale d’affrontement stratégique pour le repartage des ressources mondiales en matières premières, en produits énergétiques et des marchés. Leur objectif est d’assurer aux groupes français la part la meilleure possible du pillage des peuples.

Comme leurs prédécesseurs, ils participeront donc aux initiatives agressives du camp impérialiste occidental pour contrer la progression des nouveaux impérialismes émergents dans les espaces stratégiques d’Afrique, du Moyen Orient et d’Asie. En parfaite continuité avec le gouvernement de Sarkozy, et après avoir approuvé les agressions françaises contre la Côte-d’Ivoire et la Libye, Hollande et ses ministres sont prêts à participer à une nouvelle intervention militaire contre la Syrie. L’invitation de F. Hollande à N. Sarkozy à participer aux obsèques des quatre soldats français tués en Afghanistan, le 14 juin, illustre leur identité politique et militaire impérialiste.

En France, sur le plan économique, Hollande va tenter de relancer l’activité par l’investissement et la consommation. C’est ce qu’il dit, du moins. Mais sa marge est étroite en raison de la dette de l’état, de la faiblesse des banques, de la faible rentabilité relative du capital et d’une sous-consommation de masse due à la paupérisation des couches populaires.

Lui-même n’est pas assez naïf pour s’illusionner sur ses chances d’inverser de manière significative et durable la pente de la récession, de relancer les activités de production et la consommation de masse. Il doit même s’attendre à une détérioration de la situation économique. Comme Sarkozy, il courra alors au secours du patronat en lui apportant des cadeaux financiers et imposera de nouvelles mesures d’austérité au prolétariat en s’efforçant de les faire passer en évitant la révolte, par le discours ou quelques mesurettes.

Face aux conflits sociaux, il l’a dit tout au long de la campagne présidentielle, François Hollande va s’évertuer à « rassembler tous les Français ». En clair, cela veut dire qu’il va s’efforcer de faire participer les exploités au sauvetage de leurs exploiteurs et donc d’empêcher tout mouvement ouvrier et populaire d’ampleur dirigé contre le capital.

Il peut compter pour cela sur le « soutien critique » des députés à la gauche de la gauche. Mélenchon l’a dit lui-même : il ne votera jamais une motion de censure contre le gouvernement.

Il peut compter aussi sur la collaboration active des directions syndicales qui vont s’investir dans un long cycle de négociations entre gouvernement et « partenaires sociaux » où il y aura toujours quelque chose de « positif » pour temporiser ou arrêter les luttes.

Tout cela est clair ou le deviendra : les ouvriers, les hommes, les femmes et les jeunes du peuple ne doivent avoir aucune illusion sur ce qui les attend : les mesures que F. Hollande prendra pour tenter de colmater les brèches ouvertes par la crise du système capitaliste impérialiste mondial, c’est le prolétariat qui en paiera le prix.

Le second tour des élections présidentielles le 6 mai 2012 a donc départagé les deux candidats restés en lice, N. Sarkozy, le candidat sortant de la droite, et F. Hollande, le candidat de la gauche.

Hollande l’a emporté d’une courte tête avec 51,6% des voix contre 48,4 à Sarkozy.

Dès avant le premier tour, le ROCML avait caractérisé ces deux politiciens comme les deux faces de la même médaille bourgeoise, comme deux politiciens au service de la bourgeoisie.

C’était clair pour Sarkozy, mais Hollande n’était pas en reste : il avait reçu le soutien de grands patrons du CAC40 et même la bienveillance de Laurence Parisot, la patronne du MEDEF.

Pour le ROCML, la victoire de F. Hollande ne constitue donc en rien une avancée pour la classe ouvrière et l’ensemble des couches du prolétariat et du peuple.

Ces élections illustrent la théorie marxiste-léniniste selon laquelle :décider périodiquement, pour un certain nombre d’années, quel membre de la classe dirigeante foulera aux pieds, écrasera le peuple au parlement, telle est l’essence véritable du parlementarisme bourgeois, non seulement dans les monarchies constitutionnelles, mais encore dans les républiques les plus démocratiques. Lénine, l’Etat et la révolution.

Toutes les organisations et les groupes « à la gauche de la gauche »  qui ont appelé à voter pour François Hollande, directement ou de façon détournée en appelant à voter contre Sarkozy, auront de fait appelé  à faire élire le candidat bourgeois F.Hollande contre l’autre candidat bourgeois N. Sarkozy. Il est navrant de trouver parmi eux des organisations qui se réclament du marxisme-léninisme. Leur argument selon lequel la réélection de Sarkozy aurait créé des conditions plus défavorables à la lutte des travailleurs n’est qu’une pure spéculation.

Elles auront en outre contribué, chacune avec sa partition, au bon déroulement « démocratique » du cirque électoral présidentiel. Sans base de classe prolétarienne et sans stratégie ni pratique révolutionnaire, ces groupes retombent inévitablement dans le soutien au « moins pire » des représentants de la bourgeoisie. Telle est leur pratique et leur destinée.

Et maintenant, que va-t-il se passer ?

Entre les présidentielles et les législatives, il l’a dit tout au long de sa campagne, F. Hollande va s’évertuer à RASSEMBLER « TOUS LES FRANÇAIS ». Cela veut dire en clair : ETOUFFER LA LUTTE DES CLASSES, EMPECHER TOUT MOUVEMENT OUVRIER ET  POPULAIRE D’AMPLEUR pour la satisfaction des revendications des travailleurs. Il peut compter pour cela sur la collaboration active des directions syndicales pour promouvoir les négociations et le « dialogue social » En même  temps il s’activera à DONNER AUX GRANDS PATRONS DU CAC 40 ET AUX INSTITUTIONS POLITIQUES, ECONOMIQUES ET FINANCIERES INTERNATIONALES les garanties et les gages de sa loyauté et de ses compétences en matière d’économie de marché. Sur le plan international, en tant que gérant des intérêts de l’impérialisme français, il poursuivra la même politique de pression ou d’agression contre les peuples et les pays qui résistent à la domination impérialiste.

Les intérêts de la classe ouvrière et du prolétariat en tant que classe ont été absents des discours de François hollande durant la campagne présidentielle. Il a affirmé qu’il y aurait plus de justice. Il a dit qu’il prélèverait d’avantage aux plus riches. Mais les riches resteront riches ! Il a dit qu’il donnerait un peu aux plus pauvres. Mais les pauvres resteront pauvres !

Il n’a jamais remis en cause le système d’exploitation et d’oppression capitaliste…

Les ouvriers, les hommes, les femmes et les jeunes du peuple ne doivent avoir aucune illusion sur ce qui les attend. Les mesures que prendra François Hollande pour colmater les brèches ouvertes par la crise du système capitaliste international, c’est le prolétariat qui en subira les sacrifices. Aux travailleurs, on demandera de « retrousser leurs manches » en échange de quelques sucettes, pendant que les actionnaires du CAC40 encaisseront, eux, les dividendes de l’exploitation et de la croissance tant espérée.

QUE FAIRE POUR TRANSFORMER LES DESILLUSIONS PREVISIBLES EN FORCE DE CLASSE ?

L’absence de changement dans les conditions d’existence et de travail aura vite fait de balayer les quelques illusions liées à l’élection de François Hollande. Beaucoup de ses électeurs n’en ont d’ailleurs aucune. Nombre d’entre eux disent presque déjà à regret : « Hollande ça peut pas être pire que Sarkozy ». Sous entendu : « ça ne sera sûrement pas mieux ». Les plus conscients et les plus combatifs refuseront de jouer au jeu des négociations et du « dialogue social ». Des luttes continueront à se développer. D’autres vont éclater. La lutte des classes ne s’arrêtera pas et pourra prendre une ampleur et des formes imprévisibles.

Il reste que, comme c’est le cas depuis des décennies, elles risquent que de ne rester qu’au stade de la protestation, et qu’il leur manquera une direction de classe offensive capable de créer un rapport de force pour faire reculer le pouvoir du capital et son appareil politique d’Etat.

Il n’y a donc rien de plus urgent que de construire l’organisation politique dont le programme est de chasser du pouvoir tous les agents politiques et économiques du capital, dont le but est la conquête du pouvoir par la classe ouvrière et l’ensemble des prolétaires, pour détruire le capitalisme, pour construire le socialisme.

Cette organisation politique, c’est le Parti Communiste Marxiste-Léniniste.

Le Parti Communiste Français, le PCF a abandonné cette perspective révolutionnaire. Il est devenu une force d’appoint du social libéralisme. Il parle de transformation sociale, même plus de rupture.

Sans un Parti Communiste qui unit sa classe sur ses intérêts et sur un but unique, chaque ouvrier, chaque travailleur, chaque prolétaire est laissé démuni face à ses ennemis de classe et en est réduit à choisir entre le moins pire d’entre eux. IL FAUT RENVERSER CETTE SITUATION ! Il faut redonner au prolétariat la conscience de ses intérêts de classe et la conscience de son rôle historique ! Le prolétariat c’est la classe qui doit diriger la société.

C’est dans les luttes de classe que cela se fera. Dans la clarté de la pratique et des explications politiques apportées par les communistes dans le mouvement ouvrier. C’est la voie du ROCML

Cela ne se fera pas dans la confusion des spéculations électoralistes et les volte-face opportunistes de dernière minute.

Le ROCML appelle les communistes et les éléments combatifs et conscients du prolétariat  à unir leur volonté et leurs efforts pour redonner à la classe ouvrière son avant-garde politique organisée, son  Parti Communiste Révolutionnaire.

Le Rassemblement Organisé des Communistes Marxistes-Léninistes

Le 8 mai 2012.

SOLIDARITE AVEC NOTRE CAMARADE ACCUSE D'AFRESSION A MONTLUCON PAR LE CANDIDAT AUX LEGISLATIVES DU FRONT NATIONAL !!!!

Samedi 24 Mars, durant l'après midi, alors qu'il se rendait faire des courses au marché de Montluçon, notre camarade T a été pris à parti par des militants du front national. Ils l'ont traité de « sale métèque » et de « sale communiste ». Être communiste n'est une insulte que dans leur bouche. Le candidat aux législatives de l'Allier a déposé plainte pour agression et a obtenu 3 jours d'ITT.. Notre camarade a été entendu par la police puis libéré.

La JCML est solidaire de son militant et exige le classement de la plainte déposée par le candidat Front National.

LIBERTE POUR GEORGES ABDALLAH !!!

Ce jeudi 9 février 2012, une cinquantaine de personnes se sont réunies devant la Préfecture de Pau pour exiger la libération immédiate de George Ibrahim Abdallah, militant communiste libanais, emprisonné depuis 28 ans dans l’Etat français. Il est actuellement libérable depuis 12 ans, mais l’Etat français le maintien en prison, pour des raisons politiques, suite à des pressions américaines et israélienne.

Divers mouvements et associations avaient répondus à cet appel, AFPS, JCML, NPA, MRAP, LDH, PCOF, FSE, UJFR, Libertat !, Mouvement pour la Paix.

Ce scandale a assez duré, George doit être libéré. Cette manifestation fait suite à un appel national à manifester, dut à la venue du premier ministre libanais à Paris.
Des rassemblements similaires ont eu lieu à Lille, Marseille, Paris, Toulouse, Bordeaux, …

Signé par le collectif pour la libération de Georges Ibrahim Abdallah

Communiqué à propos

de la « valeur des civilisations »

Devant l'UNI (organisation étudiante de la droite à l'extrême droite), Claude Guéant a affirmé que « contrairement à ce que dit l'idéologie relativiste de gauche, pour nous, toutes les civilisations ne se valent pas.» Sous-entendant par là que la civilisation occidentale, euro atlantique, chrétienne, serait supérieure aux autres. Ces termes ne nous étonnent pas de la part de Claude Guéant qui s’est fait le spécialiste des « petites phrases » fascisantes destinées entre autres, dans le contexte électoral actuel, à ratisser une partie de l’électorat du Front National.

La source des inégalités ne réside pas dans la culture, mais dans les rapports économiques.

Derrière les affirmations de Claude Guéant se cache une idéologie profondément réactionnaire qui vise à travestir la réalité pour mobiliser les peuples dans des guerres. Hungtiton, un théoricien américain, annonçait il y a quelques années le choc des civilisations, comme inévitable.

Certes, il existe des inégalités de développement à travers le monde, et il existe des contradictions entre les pays, qui peuvent mener à des guerres. Mais leur origine et leurs enjeux ne sont pas culturels. Ils sont économiques et politiques.

Le capitalisme ne s'est pas développé partout à la même vitesse. Certains pays sont longtemps restés des pays féodaux. Aujourd'hui, le capitalisme est partout mais les inégalités de développement subsistent. En effet, les premiers pays où les marchés intérieurs sont arrivés à saturation ont commencé dès la fin du 19ème à se lancer dans une course pour aller à la conquête de nouveaux marchés dans les pays qu'ils pouvaient – plus ou moins- facilement battre militairement. Le développement des pays conquis a été entravé par les pays impérialistes – dont la France. En effet, dans les colonies africaines, maghrébines, antillaises, asiatiques, la France a organisé la production de façon à exporter des matières premières ensuite transformées en France. Ainsi, certains pays étaient destinés à la production de cacao, d'autres de bananes, etc, ce qui empêchait tout développement économique indépendant.

Aujourd'hui, les capitalistes délocalisent la production dans les pays dominés pour surexploiter les ouvriers de ces zones. Mais cela permet un développement de l'économie des pays dominés qui deviennent des pays émergents et des concurrents potentiels.

Le « choc des civilisations », c'est une justification aux guerres de rapines des impérialistes pour obtenir les ressources de pays étrangers.

La prétention universaliste de la culture française et la culture prolétarienne

La culture nationale française, depuis la révolution française, a une prétention universaliste. La France aurait pour mission d'apporter au reste du monde les lumières de la civilisation, de la démocratie, de l'égalité, de la fraternité. Quelle prétention !

Cette prétention universaliste a servi en réalité de prétexte à l'impérialisme français, qui, sous couvert d’exporter ces valeurs, a mené une lutte acharnée pour détruire les cultures nationales de nombreux peuples, à l'intérieur de ses frontières, dans ses colonies de peuplement comme l'Algérie, le Maroc, en Afrique et en Asie, et partout où il s’est imposé par la force et la ruse.

Support idéologique, mais pas seulement : les institutions de promotion de la francophonie, les écoles françaises à l'étranger, par exemple, sont encore un élément central du dispositif impérialiste français.

En France même, dans le cadre des luttes de classe, cette idéologie de la supériorité de la civilisation occidentale développe la division dans les rangs du prolétariat de France, la bourgeoisie française tentant de faire croire à la supériorité culturelle des classes populaires d'origine européenne sur les classes populaires d'origine maghrébines et africaines.

Nous ne rejetons pas toute culture nationale française dans ses apports progressistes. En outre, les prolétaires et le peuple de France portent d'autres valeurs, une autre histoire, une autre culture que celles de la bourgeoisie française. Notre culture, elle, est faite des luttes des ouvriers et des classes populaires françaises, la Commune, 1936, la résistance antifasciste, les grèves de 47, Mai 68. Elle rejette Le colonialisme, l'impérialisme, est solidaire des peuples dominés. Elle s’enrichit et se construit au contact de la main d’œuvre immigrée, dans les usines, dans la rue. La culture des peuples dominés par la France est un élément vivant de la culture prolétarienne française.

L'impérialisme occidental et la barbarie

Les racines d'une culture sont à chercher dans les rapports économiques. Nous sommes en plein dans la phase de pourrissement du capitalisme : l'impérialisme. Le monde a été partagé depuis la fin du 19^èmesiècle et, dans les conditions de la crise mondiale actuelle, les puissances économiques sont prêtes à tout pour le repartager et s’accaparer les richesses et les marchés des pays mis sous leur domination. Elles sont aussi prêtes à jeter leurs propres peuples dans de nouvelles guerres meurtrières comme elles le firent lors des deux grandes guerres mondiales.

Les peuples du monde entier ont payé un lourd tribut humain dans la construction des nations européennes. Des rivières de sang ont coulé au proche orient pendant les croisades. A suivi le génocide des peuples indiens d'Amérique. Ensuite, les européens ont mené la conquête sanglante de l'Afrique et de l'Asie, réduisant à l’esclavage et déportant en Amérique des millions d'Africains. L'Histoire européenne, c'est par le sang qu'elle s'est faite. Guéant le sait. Mais pour lui, cela n’a pas d’importance.

La France, pas plus qu’aucune autre puissance occidentale, n'a de leçon à donner aux peuples du monde arabe et aux peuples d’Asie et d'Afrique. L’impérialisme français est prêt à soutenir et à mettre en place les pires tyrannies pour servir de gardes chiourmes aux peuples qu'il surexploite. Et lorsque les peuples veulent se débarrasser de son joug, il est capable d'intervenir directement et de commettre les actes les plus barbares pour faire taire la révolte. Les massacres qui ont accompagné les guerres de conquête coloniale en Amérique, en Afrique et en Asie et toutes les répressions armées contre les luttes de libération sont là pour en témoigner.

Non, la civilisation occidentale n’est pas supérieure aux autres !

La seule supériorité qu’elle a montré ces derniers siècles, c’est sa capacité à dominer le monde par le sang et le feu.